1月27日，南京市委举行新进步市管干部及家属党风廉政阐明活动。江苏省委常委、南京市委布告周红波在集体廉政话语中强调，把家风配置看成立场配置的贵重本色，把家庭打变成“梗直单位”，指令干部要算清为官从政的政事账、利益账、亲情账和目田账。

比拟话语本色，更值得热心的细节是话语对象的变化。更值得热心的是话语对象的变化——除了新进步干部本东谈主，家属也被明确纳入其中。这一安排背后，有更深端倪的试验考量。一方面，指令干部家风问题自己结巴廉政风险；另一方面，家风阐明在筑牢梗直防地中具有不能替代的作用。

领先，家庭已成为面前权力运转中断绝疏远的高风险地带。一些“关键少数”治家不严、家风不正，一东谈主仕进全家贪腐，告诫真切。不雅察比年查处的关联案例，“家风不正”“失管失教”“猖獗默认”等关键词在落马干部的措置通报中并不罕有，可见指令干部家风问题仍然比较异常。同期，与家风不正关联的靡烂问题，神情和时期秘籍盘曲，恰是传统监督体系相对难以涉及的区域。

此前，南京市纪委监委查处南京市寰宇经济迷惑区党工委原布告鲁其凤案中，鲁其凤匡助犬子违法说合工程神气，其子也诈欺鲁其凤权利影响帮他东谈主渔利，但被父子二东谈主“打呼唤”的指令干部，与鲁其凤却并莫得奏凯职务附庸或制约研究。还比如，广东省清远市簇新区委原布告郑小燕，官方通报显露，其在职时期并非单线敛财，而是与丈夫、弟弟、妹妹、半子等8名支属共同涉案，最终演变为典型的家眷式靡烂。

这些案例反复印证，一朝指令干部家风失守，“衙内靡烂”“裙带靡烂”便容易生息，以致可能从“全家福”演变为“全家腐”，对一地政事生态变成系统性松懈。但家风配置的意旨，并不啻于揭示风险，更在于何如将家庭这一“高风险点”，窜改为梗直防地的贵重构成部分。

这恰是南京将家属纳入党风廉政阐明的关键宅心。欲治其国者，先皆其家。轨制监督具有刚性，但常常难以覆盖“八小时以外”；比拟之下，家庭成员，尤其是鸳侣，对干部常常生计、应答圈和脸色变化更为了解，也更可能成为最靠近、最实时的请示者。试验中，不少反腐案件的关键窜改点，碰劲出当今家庭里面第一次莫得被制止、莫得被劝戒的时期，最终导致问题一步步失控。

因此，强调家风，并不是把反腐背负简单“挪动”给家属，而是通过阐明和请示，促使家庭从潜在风险源，调度为共同筑牢梗直防地的祸患劲量。家风配置看似“须生常谭”，却必须常谭常新、反复强调。此前，湖南流畅三年开展“好家风·好传承”主题活动，由省纪委布告与“一霸手”家属濒临面交心话语，恰是基于雷同的试验考量。

从永恒看，反腐既要盯住权力自己，也要正视权力运转所处的社会和家庭环境。把家属拉进廉政话语仅仅第一步，更贵重的是在轨制层面执续发力：将家风阐明系统镶嵌干部取舍、任前话语和常常监督之中，把指令干部家风配置纳入政事巡察和常常监督鸿沟，对苗头性、倾向性问题实时请示；同期，通过更明确的规定和法式，匡助干部在濒临家庭压力和情面干豫时“有轨制可依”，而不是仅靠个东谈主定力。