新华社纽约1月29日电（记者杨士龙）源自汉文互联网游戏社群的词汇“斩杀线”近期成了不雅察好意思国民生压力的独有透镜：一朝家庭收入或储蓄跌破某个临界点，便可能因四百四病而坠入逆境，难以回到先前的生活。

在好意思国众人琢磨中，与“斩杀线”相呼应的关节词是生活成本的“可背负性”，这象征着民生压力已从阶段性问题蜕变为结构性问题。民生逆境因何出面前东谈主均GDP高达8.4万好意思元的好意思国？法式略这一神色，不妨算算“斩杀线”的三笔账——历史账、现实账、政事账。

这是2025年10月15日拍摄的日落技术的好意思国华盛顿缅思碑。新华社记者李睿摄

历史账：政府、工会畅通、社会共鸣同步退化

好意思国《纽约时报》专栏作者托马斯·埃德萨尔在评估关税、税收与开销战术影响后称，在多项战术效应重复下，2025年好意思国中等收入家庭的试验购买力可能濒临约2250好意思元量级的年度净亏空。

好意思国布鲁金斯学会的接洽指出，舍弃2023年，好像三分之一的好意思国中产阶层难以背负食物、住房和儿童护士等基本必需品的成本。接洽所指“中产阶层”是年收入在3万至15.3万好意思元之间的好意思国东谈主群。

上述数据共同指向一个现实：对越来越多好意思国度庭而言，“可背负性”危境不再是阶段性压力，而正在贴近一个难以逆转的生计阈值。

2025年11月5日，在好意思国齐门华盛顿，联邦雇员列队领取免费食物。新华社记者胡友松摄

细致20世纪50年代的好意思国，其时通过税收优惠安排、强工会和积极的社会投资，创造并保管一个范畴雄壮、具有耗尽才能的中产阶层。布鲁金斯学会高等接洽员威廉·盖尔指出，其时的战术逻辑在于通过轨制接洽分摊社会风险，政府被视为经济体系中的“风险缓冲器”。

挪动发生在20世纪70年代末，滞胀危境、石油冲击以及制造业外流运转冲击上述接洽，确切的轨制性撤销随后运转。里根政府鞭策最高边缘税率从70%降至50%，1986年进一步降至28%，政府税收随之减少并殃及社会保险水平。与此同期，成本利得税恒久保管在低于服务所得税的水平。

工会的落潮更为剧烈。好意思国劳工统计局数据自满，工会会员率从1983年的20.1%降至2023年的10%。工资与坐蓐率之间的恒久联动被冲破，企业利润和成本答复在国民收入中的占比赓续上升。工会雕零后，收入不对等最初在市集门径被飞速拉大，而政府再分拨的颐养空间则日益受限。

社会战术的取向也随之转向。援手更多麇集于最空乏东谈主群，且福利会跟着收入上升飞速退出。这意味着，一个低收入家庭即便因加薪几百好意思元改善处境，也可能同期失去数千好意思元的食物券、医疗补助或住房营救，净收入反而下落。

这一接洽带来深入政事效果：中产阶层被徐徐排斥在社会安全网的中枢之外。他们不够繁难以获取系统性援手，也不够富裕以自行摄取风险。社会共鸣从“共同构建缓冲”转向了“个东谈主承担风险”。

现实账：“三层”同步挤压

撤销“风险缓冲器”的效果，近几年运转在现实层面麇集浮现，并在三个端倪上同步挤压无为家庭。

第一层是钞票与成本的“剪刀差”。

好意思联储1月16日数据自满，2025年第三季度，收入散播前10%的好意思国度庭掌捏了寰宇超三分之二的钞票，而传统意旨上的中间40%家庭，其钞票占比已从上世纪末的约36%萎缩至不到30%。与此同期，住房、医疗、育儿等关节生活成本的增速，恒久高于中位数收入的增长。

2025年12月31日，在好意思国纽约街头，离乡背井者坐在街边恭候匡助。新华社记者张凤国摄

好意思国中产阶层除外，还有一个更雄壮群体——“ALICE”家庭，恒久生活在“斩杀线”边缘。ALICE指的是“资产有限、收入吃紧但被雇佣(Asset Limited, Income Constrained, Employed)”的家庭。字据ALICE定约的接洽，这类家庭的收入高于官方空乏线，却不及以掩饰住房、食物、交通、育儿和医疗等基本开支。

对这些家庭而言，“斩杀线”不是隐喻，而是每月账单上的现实：他们刚克己在无法获取大巨额政府援手、又无积聚安全缓冲空间的区间，任何轻微冲击齐可能触发连锁危境。

第二层是“K型”分化与脆弱均衡。

经济压力在耗尽活动上圈套前昭彰的“K型”钤记。2025年，服务于中产可利用收入的快幽闲餐饮企业渊博承压，而主打廉价餐饮与扣头零卖的企业则相对走强。

食物通胀是伏击推手。好意思国官方数据自满，咖啡、牛肉等中枢食物价钱在部分时段出现两位数同比飞腾。“先买后付”等短期信贷器具在购物大促销节点的使用频率赓续上升。

2025年11月5日黎明，在好意思国俄勒冈州波特兰的深秋寒意中，离乡背井者列队恭候从民间组织领取赈济物品。新华社记者吴晓凌摄

多项耗尽者探望自满，近三分之一好意思国度庭承认正动用或减少储蓄以保管平常开支，这种作念法以致家庭在面对任何外部冲击时愈加脆弱。

第三层是战术的逆向分拨与短期冲击。

在战术层面，压力不仅未被缓解，反而在部分界限被放大。专栏作者埃德萨尔概括多家智库模子指出，当前税收与关税战术在短期内对中位家庭形成净背负，呈现彰着“逆向分拨”特征。耶鲁大学预算实验室的测算自满，对无为家庭而言，税收战术进一步压缩税后可利用收入，缓冲空间赓续消弱。

政事账：被扯破的共鸣与“甩锅游戏”

当经济压力挪动为每月账单，“可背负性”便从民生议题演变为高度政事化的问题。

1月22日，在好意思国纽约一处购物中心，顾主放哨价签。新华社记者张凤国摄

多项民调自满，大巨额好意思国东谈主以为生活成本已难以承受，并对政府规章成本的才能持负面评价。可是，共和、民主两党的恢复却突显轨制逆境。民主党倾向于通过补贴、税收抵免等花式缓解压力，却难以波及住房、医疗等中枢市集的订价机制；共和党则将问题指向政府冗员、欠妥监管或犯警外侨，刻意规避结构根源。

联邦制的轨制安排进一步放大了诀别。各州在福利和众人服务上的相反，使寰宇性科罚决策难以形成，社会安全网呈现出碎屑化气象。医疗补助延伸与否所形成的掩饰缺口，恰是这种结构性不均的缩影。

各种不合以致好意思国高层难以从根柢上科罚各人正亲自感受到的“斩杀线”逆境，只得如大部分战术议题同样，“甩锅”推责。

1月20日，好意思国财政部长贝森特谢世界经济论坛年会时间恢复“斩杀线”一事，称其是上届民主党政府的“锅”。“拜登政府在野时间，他们（低收入家庭）最暖热的食物、杂货、房租等齐飞腾了35%到37%，咱们每天齐在思惟法把它降下来……”

如今，好意思国经济远景省略情味以及物价飞腾的压力，越来越多地体面前无为家庭的账本上。“斩杀线”的历史账与现实账，最终指向是政事选拔：当轨制性的缓冲被撤销，风险就会平直砸向个东谈主。何如再行修补这些缓冲、接住正在“下坠”的东谈主，正成为当下好意思国社会最现实、也最重荷的政事考题。